Верховный суд исследовал спор, где уволили работника после болезни и отказались платить ему оговоренную зарплату. При этом трудовой договор с ним не заключали. Тогда сотрудник обратился в суд, где хотел взыскать не только деньги за свой труд, но и компенсацию морального вреда. Суды лишь частично удовлетворили требования и при этом существенно снизили запрашиваемые суммы. В другом деле с жены умершего должника пытались взыскать долг по кредиту, хотя еще при жизни он заплатил банку за то, чтобы его включили в программы страхования жизни.

Верховный суд исследовал спор, где уволили работника после болезни и отказались платить ему оговоренную зарплату. При этом трудовой договор с ним не заключали. Тогда сотрудник обратился в суд, где хотел взыскать не только деньги за свой труд, но и компенсацию морального вреда. Суды лишь частично удовлетворили требования и при этом существенно снизили запрашиваемые суммы. В другом деле с жены умершего должника пытались взыскать долг по кредиту, хотя еще при жизни он заплатил банку за то, чтобы его включили в программы страхования жизни.

Кроме того, по этим же правилам банк может потребовать досрочно вернуть деньги и проценты, если клиент либо на пять дней просрочит уплату, либо не исполнит свои обязанности. Или же если появятся обстоятельства, которые помешают ему своевременно исполнять сделку. Если деньги просят вернуть досрочно, то кредитный лимит считают прекращенным через 45 дней после того, как направят такое требование.

В декабре 2013-го банк по цессии передал права требования к Саурину компании «Траст». Акт приема-передачи об этом подписали в январе следующего года. Там указали, что организация вправе требовать с должника выплатить 96 482 руб. долга и процентов. В мае 2014-го компания сообщила Саурину о переуступке и потребовала у него погасить долг. Он этого не сделал, тогда кредитор в 2018-м обратился к мировому судье за выдачей приказа о взыскании. При этом компания не указала период задолженности. Судья удовлетворил требование, но затем определение о выдаче приказа отменили.

Уже в 2020-м компания подала иск, где просила взыскать с Саурина долг с 2011 по 2020 год. Истец отметил, что последний платеж по договору был еще в 2012 году. По его расчетам, всего Саурин задолжал 20 платежей. Последний — в сентябре 2013-го. Первая инстанция сочла, что истец пропустил срок исковой давности. По ее мнению, он начал исчисляться с июля 2014-го, а истек в июле 2017-го, исходя из условия о досрочном возврате. Апелляция с этим не согласилась и полностью удовлетворила требование банка. Кассация ее поддержала.

Коллегия Верховного суда по гражданским делам отменила акты кассации и апелляции, направив дело на новое рассмотрение в Воронежский областной суд, который в итоге оставил решение без изменения (дело № 33-8137/2022).

ВС отметил: срок исковой давности по требованиям о возврате займа, который погашают периодическими выплатами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. По мнению компании, последний платеж должен был пройти в сентябре 2013-го. Коллегия обратила внимание: в такой ситуации срок исковой давности истек в 2016-м. То есть еще до того, как банк обратился за выдачей судебного приказа и затем с иском.

«Реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления требования истек».

Коллегия отметила, что иной подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.

Иван Бычков, адвокат, руководитель тюменского филиала Бюро адвокатов «Де-юре», рассказывает, что в случае с кредитными картами многие суды до сих пор допускают ошибки, зачастую не зная, с какого периода начинает течь срок исковой давности. Это происходит из-за того, что по кредитному договору нет утвержденного графика платежей, а есть лишь отсылка на условия и порядок расчета ежемесячного платежа, объясняет эксперт.

Бычков отмечает, что такие трудности породили множество обжалований и в апелляциях, и в кассациях. А еще из-за этого появились различные разъяснения о порядке ведения дел, связанных со взысканиями по кредитным картам. Например,Красноярский краевой суд опубликовал справку от 1 сентября 2021 года «Об особенностях рассмотрения гражданских дел по спорам о взыскании задолженности по кредитным картам». Бычков рассказывает, что документ обобщает судебную практику и разъясняет порядок рассмотрения дел по такой категории споров.